Liver Cancer:系统回顾和荟萃分析评估不可切除肝内胆管癌的放疗方式:体内或体外放疗?

2021-07-21 yd2015 MedSci原创

对于不可切除肝内胆管癌(iCCA)患者,EBRT和SIRT都是安全有效的措施。但是因为研究中较高的异质性不能很好的进行两者的比较,今后需要更高质量的研究去比较。

我们知道,对于不可切除肝内胆管癌(iCCA)患者,体外放疗(EBRT)和选择性的体内放疗(SIRT)都可选择。但是,还没有高质量的随机对照研究评估两者的疗效性。来自美国的研究团队,进行了一项系统回顾和荟萃分析,评估EBRT和SIRT在iCCA患者中的疗效。相关成果发表在Liver Cancer 杂志上。

搜索PubMed 和 Cochrane数据库2000年1月至2020年6月期间的相关文献。最终29项研究包含732例接受SIRT,以及20项研究包括443例接受EBRT的患者纳入研究分析。

根据RECIST, 调整的RECIST (mRECIST), 欧洲肝脏协会(EASL), WHO,和PERCIST标准,进行SIRT治疗患者的放疗应答(RR)分别为22% (95% CI: 10–37%), 35% (95% CI: 4–75%), 82% (95% CI: 48–100%), 24% (95% CI: 14–39%), 和 81% (95%: 63–95%)。疾病控制率(DCR)分别为75% (95% CI: 65–84%), 78% (95% CI: 64–89%), 98% (95% CI: 88–100%), 98% (95% CI: 88–100%), 和100% (95% CI: 93–100%)。进行EBRT治疗的患者, 根据RECIST, mRECIST,和EASL标准评估的RR分别为31% (95% CI: 12–54%), 46% (95% CI: 30–64),和36% (95% CI: 22–51)。DCR分别为83% (95% CI: 61–98%), 89% (95% CI: 73–96%),84% (95% CI: 71–94%)。

             RR

SIRT治疗患者,从初始放疗开始,中位生存为12个月 (95% CI: 10.8–14.6)。6个月, 1 年, 2年, 和3 年的OS率分别为74.7% (70.3–78.5%), 52.3% (47.4–57.0%), 33.3% (28.7–37.9%),和25.3% (21.1–29.6%)。EBRT治疗患者,从初始放疗开始,中位生存为13.6个月(95% CI: 11.1–16.0)。6个月, 1 年, 2年, 和3 年的OS率分别为76.2% (70.7–80.8%), 49.8% (43.8–55.6%), 23.4%(18.6–28.6%),和9.5% (6.4–13.4%)。

         生存分析

作为一线治疗时,SIRT和EBRT的中位生存分别为36.1个月(95% CI: 20.6–39.5) 和11.0个月 (95% CI: 9.3–13.6)。SIRT治疗的6个月, 1 年, 2年, 和3 年的OS率分别为96.4% (95% CI: 86.2–99.1%), 88.6% (95% CI:76.3–94.7%), 66.3% (95% CI: 51.0–77.8%), 和56.0%(95% CI: 40.5–69.0)。EBRT治疗的6个月, 1 年, 2年, 和3 年的OS率分别为74.7%(95% CI: 67.3–80.7%), 47.0% (95% CI: 39.2–54.5%),23.3% (95% CI: 17.0–30.1%), 和13.7% (95% CI: 8.9–19.6%)。

SIRT和EBRT治疗能使患者降期手术比例分别为30.5%和18.3%。

        降期后的生存

相对于SIRT,EBRT治疗出现较高几率的并发症主要有消化性溃疡(1 vs. 0.5%)、恶心(1.6 vs. 0.7%)、厌食(6.0% vs. 0)、腹痛(6.9 vs. 2.2%)、血小板减少(7.3 vs. 6.0%)、低白蛋白血症(13.2 vs. 3.3%)以及肝酶ALP (1.6 vs. 0.8%)、ALT (2% vs. 0)和胆红素(5.2 vs. 2.1%)升高。而SIRT治疗引起较高几率的并发症有贫血(7.5 vs. 0.6%),中性粒细胞减少(11.0 vs. 6.5%),以及AST升高(1.0% vs. 0.7)。

综上,对于不可切除肝内胆管癌(iCCA)患者,EBRT和SIRT都是安全有效的措施。但是因为研究中较高的异质性不能很好的进行两者的比较,今后需要更高质量的研究去比较。

原始出处:

Qian Yu,Chenyu Liu,Anjana Pillai, et al. Twenty Years of Radiation Therapy of Unresectable Intrahepatic Cholangiocarinoma: Internal or External? A Systematic Review and Meta-Analysis. Liver Cancer. DOI: 10.1159/000516880. Published online: July 19, 2021.



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Lancet子刊:放疗对晚期食管癌患者的吞咽困难无任何帮助!

放疗对于食管癌患者,无论是存活时间还是吞咽困难,都无任何帮助。

Eur Urol:前列腺切除术后生化复发前列腺癌的强化剂量与常规剂量挽救性放疗比较

根治性前列腺切除术(RP)后的前列腺癌的生化进展一般采用挽救性放射治疗(SRT)。

J Clin Oncol:前列腺癌根治术后高复发风险男性的辅助性与早期挽救性放疗比较

在常规使用RP后前列腺特异性抗原(PSA)监测之前,对有前列腺外扩展、精囊侵犯(SVI)或手术边缘阳性的男性进行前列腺层辅助放射治疗(aRT)与根治性前列腺切除术(RP)后的监测相比,恶化的风险能够减

J Thorac Oncol: 吉非替尼联合同步放疗治疗EGFR突变阳性的局部进展非小细胞肺癌(LA-NSCLC)患者的疗效和安全性:日本西部肿瘤组6911L

该前瞻性研究表明吉非替尼联合同步放疗治疗EGFR突变阳性的局部进展非小细胞肺癌(LA-NSCLC)患者具有一定疗效并且毒性可耐受。

Cancers:放疗联合S-1治疗头颈部肿瘤的的疗效和安全性:来自Meta分析

该meta分析表明S-1联合放疗治疗头颈部肿瘤表现出现良好的肿瘤缓解和生存,尤其在喉癌中,并且毒性可耐受。因此,有必要开展大型的随机对照研究(RCT)来证实两者联合治疗的疗效和安全性。

Eur Urol:放疗复发的高风险前列腺癌的临床进展模式

超过50%的高风险前列腺癌男性患者 (HRPCa)(格里森4-5级疾病,或者临床T分期3-4级或前列腺特异性抗原(PSA)>20ng/ml)在长期随访中会出现生化复发(BCR)。放疗(RT)后的